????自由是一個美好的詞匯，但從古至今，人類對何謂自由并未達(dá)成共識，既有絕對自由、相對自由之分，也有積極自由、消極自由之論。自由概念的多樣性，使這一美好的詞匯經(jīng)常被肆意解讀和利用。美國就是一個善于以自由的名義干涉他國內(nèi)政、實(shí)現(xiàn)本國利益的高手。

?

????在歷史上，美國經(jīng)常以自由的名義發(fā)動戰(zhàn)爭或干涉別國內(nèi)政。可在許多時(shí)候，美國的干涉并沒有給被干涉國的人民帶來自由幸福的生活，相反，卻經(jīng)常帶來社會動蕩和痛苦，南斯拉夫、阿富汗、伊拉克等國家都拜美國所賜享受到了“自由的陽光”，但這種自由卻與死亡、腐敗、混亂、分裂相伴，充滿了苦澀，而真正得到實(shí)惠的卻是美國。對美國來說，自由只是幌子，打擊競爭對手、爭奪地緣優(yōu)勢、多撈兩桶石油才是真正目標(biāo)。

?

????近一段時(shí)間，美國再次祭出自由大旗，與以往許多時(shí)候不同的是，這次沒有動槍動炮，而是拿互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)武器。在美國的互聯(lián)網(wǎng)自由旋風(fēng)所到之處，中東、北非一批國家陷入混亂，突尼斯、埃及政府下臺，利比亞、巴林、也門等國家持續(xù)動蕩，甚至陷入內(nèi)戰(zhàn)邊緣。互聯(lián)網(wǎng)自由成了美國新的殺手锏，兵不血刃地打擊了對手，重整了中東北非戰(zhàn)略版圖，達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵的效果。

?

????為了用好互聯(lián)網(wǎng)自由這個利器，美國沒少下功夫。近日，美國國務(wù)院成立了“網(wǎng)絡(luò)民主行動協(xié)調(diào)辦公室”，專司在全球按照美國的利益推動互聯(lián)網(wǎng)自由；美國政府還投資研發(fā)軟件，破壞其他國家的過濾系統(tǒng)；支持在各大網(wǎng)站開設(shè)多語種網(wǎng)頁，散布謠言，發(fā)動攻心戰(zhàn)；鼓勵谷歌、FACEBOOK、TWITTER等互聯(lián)網(wǎng)跨國公司協(xié)助各國反對派；在更早前，美軍還成立了專門的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊(duì)，為發(fā)動網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭作準(zhǔn)備。?

?

?

????2月15日，美國國務(wù)卿克林頓以中東北非局勢為由，發(fā)表了有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)自由的演講。在演講中，她贊揚(yáng)埃及、伊朗等國反對派通過互聯(lián)網(wǎng)組織的社會運(yùn)動，指責(zé)中國等國家壓制互聯(lián)網(wǎng)自由，要求中國等國家不要封殺煽動仇恨等惡意言論，其理由是“歷史一再證明，對付惡意言論的更好辦法是鼓勵更多的言論”，“通過自由辯論，那些有價(jià)值的觀點(diǎn)一般會得到加強(qiáng)，而站不住腳的觀點(diǎn)和錯誤的觀點(diǎn)一般會被淘汰”。????克林頓的演講是美國進(jìn)一步向世界其他地區(qū)推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)自由戰(zhàn)略的重要信號，但是，由于美國的出發(fā)點(diǎn)是損人利己，因此克林頓的演講難免缺乏邏輯，到處自相矛盾。

?

????首先，克林頓提出的“通過自由辯論，那些有價(jià)值的觀點(diǎn)一般會得到加強(qiáng)，而站不住腳的觀點(diǎn)和錯誤的觀點(diǎn)一般會被淘汰”的理論并不成立。只要經(jīng)常上網(wǎng)的人就會知道，在網(wǎng)上要戰(zhàn)勝一個煽動仇恨的言論或謠言往往要付出完全不成比例的努力，而且即使付出艱苦努力，也不一定會取得好的效果。以中國微博為例，謠言傳播的范圍永遠(yuǎn)大于辟謠信息傳播的范圍，一條大范圍傳播的謠言，其轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量是辟謠信息轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量的幾倍甚至十幾倍。而回顧歷史，教訓(xùn)更多，納粹主義在魏瑪共和國的自由辯論中不僅未被淘汰，相反還變得日益強(qiáng)大；各種邪教組織不僅沒有在自由辯論的環(huán)境中逐漸絕跡，相反在美國等國家多年來陰魂不散。因此，希拉里所說的“站不住腳的觀點(diǎn)和錯誤的觀點(diǎn)一般會被淘汰”，完全是一種不切實(shí)際的幻想。

?

????其次，美國鼓吹互聯(lián)網(wǎng)自由，完全是一種虛偽的表現(xiàn)，因?yàn)槊绹陨淼幕ヂ?lián)網(wǎng)就根本不自由。揭露美國“隱私”、“黑幕”的“維基解密”就遭到了美國的全球追殺，不僅其網(wǎng)站創(chuàng)始人遭通緝，美國政府還通過各種手段脅迫美國公司不為“維基解密”提供接入服務(wù)。此外，在立法層面，美國有諸多的法律法規(guī)對網(wǎng)絡(luò)自由進(jìn)行限制，如“9·11”事件后，美國通過的《愛國者法案》加利福尼亞、科羅拉多、內(nèi)華達(dá)等幾十個州制定了相關(guān)的地方法案，明確要求公共圖書館、學(xué)校、ISP、家庭等必須采取措施，防止未成年人獲取淫穢等有害信息，并禁止兒童色情信息、種族仇恨信息、未經(jīng)許可的個人隱私信息、網(wǎng)絡(luò)欺詐信息、恐怖主義信息等上網(wǎng)；2010年，美國參眾兩院相關(guān)委員會還相繼通過了《網(wǎng)絡(luò)安全法案》保障美國的互聯(lián)網(wǎng)安全。此外，美國還是世界上最主要的過濾軟件生產(chǎn)國，世界各國封堵信息使用的過濾軟件大多數(shù)都是美國公司生產(chǎn)的，因此，克林頓鼓吹向其他國家鼓吹網(wǎng)絡(luò)自由，完全就是在搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。

?

?

????絕對的互聯(lián)網(wǎng)自由并不存在，美國的做法不是要保護(hù)什么互聯(lián)網(wǎng)自由，而是要以自由的名義搞亂其他國家，實(shí)現(xiàn)美國的利益。對美國的這種策略，各國人民都應(yīng)擦亮眼睛，莫為虛幻的自由，而中了美國的圈套。