?

?

　　越富有越幸福？

?

　　更多的財富是否意味著更多的幸福感？18世紀，英國經濟學家亞當·斯密在《國富論》中曾討論國民的幸福與收入的關系，他認為：“決不能把大多數(shù)人生活狀況的改善看作是對整個社會的不利。如果一個社會有較高比例的成員生活在貧窮困頓之中，那么這個社會就不可能真正地繁榮幸福。”但在某個極限點，高收入對一個人的幸福根本不起作用。

?

　　19世紀初，英國經濟學家威廉·湯普遜提出：“對于一個社會來說，重要的不是僅僅擁有財富的問題，而是財富的正確分配問題……人要想快樂，便脫離不了享受的物質手段，這在一切文明社會里主要就是財富，但是人們可以在擁有較少財富的情況下達到前所未有的快樂境地，而在財富極為充裕的情況下，卻仍可能非常痛苦。和社會利害攸關的主要是財富的使用和分配問題，而不是財富的多寡。”

?

　　生活在同一時代的馬克思側重從社會性層面來看待幸福感。在馬克思的理論框架內，幸福首先意味著人類在精神和物質上的全面發(fā)展與自由，而就幸福的終極價值而言，平等、自由、和諧都是最重要的組成部分和先決條件。

?

　　財富與幸福到底是什么關系？越富有是否就會越幸福？

?

　　根據(jù)現(xiàn)代經濟學原理，對于“完全理性”的人來講，如果財富越多，那么選擇的自由越大，那么就更可能獲得最大化自己幸福所需要的各種資源。然而對于“完全理性”這一前提假設卻一直爭議不斷。

?

　　為進一步發(fā)現(xiàn)物質財富的多少與人們的幸福之間的關系，我們通過“大調查”中連續(xù)4年的隨機大樣本城鄉(xiāng)居民調查數(shù)據(jù)，從不同的家庭收入、家庭收入預期變化以及家庭金融財產變化等三個方面，對我國居民生活幸福感進行研究分析。

?

　　高收入不一定最幸福

?

　　根據(jù)對答卷者定制“家庭年收入”為分組標志進行分組，組數(shù)確定為2萬元以下、2～5萬元、5～10萬元、10萬元以上4組。從連續(xù)4年的數(shù)據(jù)看，不同收入群體之間居民生活主觀幸福感相對穩(wěn)定，反映的趨勢基本相同。

?

　　從表1的2009年調查結果可以看出家庭收入與幸福感的關系：家庭收入越高，幸福感越強；低收入家庭的幸福感明顯降低（我國目前低收入群體人數(shù)較多）；收入對居民個體主觀幸福感影響明顯；最高收入群組的不幸福或很不幸福比重明顯高于中上收入群組，說明收入達到一定水平后，收入對幸福感的作用變小，甚至出現(xiàn)負影響。

?

　　在圖1中，“很幸福”線隨著收入的增加而升得非常明顯，“比較幸福”線是一條倒U形曲線、收入5～10萬元是最高點，“一般”線是一條沿著收入的增加而下降的曲線，“很不幸?！本€是一條兩頭高中間低的正U形曲線、收入為2～5萬元是最低點。說明高收入家庭兩極分化的比較大，即很幸福和很不幸福的比重都高，而感覺一般的比重相對少得多。

?

　　在我國現(xiàn)階段，家庭收入直接影響居民的幸福感，尤其是占總數(shù)近一半的2萬元以下的家庭，影響極為明顯；高收入家庭，收入對其幸福影響已經很小，與中高收入家庭相近，但開始出現(xiàn)差距；同時，收入的提高在不幸福和很不幸福人群中出現(xiàn)負影響，所以，高收入家庭的幸福感出現(xiàn)分化，“很幸福”和“不幸?！眱深^的比例增大。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀