?？诰W(wǎng)12月5日消息? 一條農(nóng)民工培訓(xùn)“貪腐利益鏈”日前被重慶檢察機(jī)關(guān)挖出：為了撈到國(guó)家補(bǔ)貼，培訓(xùn)學(xué)校有的炮制“空氣考生”，和廠家負(fù)責(zé)人分贓；有的在完全不具備辦學(xué)條件的情況下胡亂培訓(xùn)，賺“高額利潤(rùn)”；有的以重金行賄“買”指標(biāo)。農(nóng)民工培訓(xùn)指標(biāo)成了一些人眼中的“唐僧肉”。

　　>>案情

　　學(xué)校炮制“空氣考生”

　　近年來(lái)，國(guó)家和重慶相關(guān)部門出臺(tái)了一系列優(yōu)惠政策，培訓(xùn)學(xué)校每培訓(xùn)一名本地在崗農(nóng)民工，可以獲得500元補(bǔ)貼。

　　曾在重慶金福機(jī)械廠打工的小張是一名代考者。去年底，工頭叫她頂替陌生女子“李榮”參加重慶大渡口區(qū)“立志學(xué)?！迸e辦的職業(yè)培訓(xùn)考試?？荚囃旰螅ゎ^給了她5元錢。而立志學(xué)校憑這次冒名代考，套取了500元培訓(xùn)補(bǔ)助，工頭分得了143元。

　　2009年底，立志學(xué)校組織重慶利德廠農(nóng)民工培訓(xùn)。廠里參加訓(xùn)培的農(nóng)民工只有49人，學(xué)校又找來(lái)3人濫竽充數(shù)，混進(jìn)培訓(xùn)名單。考試時(shí)有6名工人未到，學(xué)校等監(jiān)考人員離開(kāi)后，讓已考完試的農(nóng)民工幫6名未到的人答卷子。最后，子虛烏有的9名“在崗農(nóng)民工”全部通過(guò)審核，學(xué)校成功套取了4500元國(guó)家補(bǔ)貼。

　　重慶大渡口區(qū)檢察院指控，近年來(lái)，立志學(xué)校共炮制了53名有卷無(wú)人的“空氣考生”，騙取國(guó)家培訓(xùn)補(bǔ)貼款共2.65萬(wàn)元。學(xué)校副校長(zhǎng)文禮德被判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑6個(gè)月。

　　重金行賄局長(zhǎng)買指標(biāo)

　　近年來(lái)，農(nóng)民工培訓(xùn)指標(biāo)成為各培訓(xùn)學(xué)校一年一度的“指標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”。為此，勞動(dòng)就業(yè)部門主要領(lǐng)導(dǎo)干部就成為被“公關(guān)”的對(duì)象。

　　2007年，剛成立不久的大渡口區(qū)某女子學(xué)校在當(dāng)年的“指標(biāo)爭(zhēng)奪”中落敗。校長(zhǎng)周某說(shuō)，她決定重金行賄區(qū)勞動(dòng)局長(zhǎng)楊某。大渡口區(qū)檢察院查明，2007年以來(lái)，周某先后向楊某行賄人民幣5萬(wàn)元，其學(xué)校也一舉扭轉(zhuǎn)了在“指標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”中的劣勢(shì)地位，不但得到了指標(biāo)，還如數(shù)領(lǐng)到了補(bǔ)貼。

　　檢方指控，2006年至2009年，楊某在對(duì)農(nóng)民工培訓(xùn)指標(biāo)分配、補(bǔ)貼支付等工作中，收受賄賂8.5萬(wàn)元。他于日前被法院判處有期徒刑2年，緩刑3年。

　　縮水培訓(xùn)獲高額利潤(rùn)

　　除了重金買指標(biāo)外，一些培訓(xùn)學(xué)校還嚴(yán)重夸大其辦學(xué)能力，騙得指標(biāo)后又搞“縮水”培訓(xùn)，獲得高額“利潤(rùn)”。重慶大渡口區(qū)檢察院職偵干警曾化妝成農(nóng)民工，到一些職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校去摸底，發(fā)現(xiàn)一些學(xué)校一年向就業(yè)局申報(bào)數(shù)千個(gè)培訓(xùn)指標(biāo)，自身卻只有兩三間辦公室，根本沒(méi)有培訓(xùn)場(chǎng)地。國(guó)家要求技能培訓(xùn)必須達(dá)到60個(gè)學(xué)時(shí)，有的學(xué)校開(kāi)課時(shí)就組織幾十個(gè)農(nóng)民工，吃吃瓜子、水果，像開(kāi)茶話會(huì)一樣糊弄幾節(jié)課，待收齊農(nóng)民工的身份材料往上一交，騙了補(bǔ)貼就了事。

　　>>問(wèn)題

　　勞動(dòng)局收保證金派任務(wù)

　　大渡口區(qū)勞動(dòng)就業(yè)部門相關(guān)工作人員說(shuō)，每年指標(biāo)分配是先由就業(yè)局綜合科提方案，經(jīng)勞動(dòng)局長(zhǎng)楊某審批后，再提交討論通過(guò)，楊某有決定性審批權(quán)。在培訓(xùn)學(xué)校普遍關(guān)心的補(bǔ)貼支付方面，也是先由相關(guān)科室提出初步付款計(jì)劃，楊某負(fù)責(zé)簽發(fā)先后順序和金額。

　　2009年大渡口區(qū)勞動(dòng)局對(duì)指標(biāo)分配搞了招投標(biāo)，但學(xué)校爭(zhēng)指標(biāo)的成敗、領(lǐng)補(bǔ)貼的早晚還是離不開(kāi)楊某一支筆。行賄人周某說(shuō)，指標(biāo)分配實(shí)行招投標(biāo)后，勞動(dòng)局長(zhǎng)仍然有很大權(quán)力。楊某本人供認(rèn)，分配培訓(xùn)指標(biāo)和支付培訓(xùn)補(bǔ)貼，最后都要自己審批簽字。

　　采訪了解，培訓(xùn)學(xué)校炮制“空氣考生”，一是為了騙補(bǔ)貼，二是為了完成勞動(dòng)就業(yè)部門的任務(wù)。例如2009年立志學(xué)校向大渡口區(qū)勞動(dòng)局交了1.8萬(wàn)元保證金，一年內(nèi)必須完成200個(gè)農(nóng)民工培訓(xùn)指標(biāo)，否則保證金就要被扣掉。這也促使培訓(xùn)學(xué)校鋌而走險(xiǎn)。

　　審核漏洞觸目驚心

　　另外，當(dāng)?shù)貏趧?dòng)就業(yè)部門對(duì)培訓(xùn)考試、資格審查等監(jiān)管不嚴(yán)，也使不法分子得以鉆空子。曾炮制多名“空氣考生”的立志學(xué)校負(fù)責(zé)人稱，2008年勞動(dòng)局監(jiān)考不嚴(yán)，工作人員來(lái)巡視一圈就離開(kāi)了。結(jié)果當(dāng)年13名工人沒(méi)來(lái)考試，全由其他考生替代答卷，居然沒(méi)被發(fā)現(xiàn)。

　　一些考試中，代考人與培訓(xùn)人照片都不一樣，竟也通過(guò)了最終審核。一名負(fù)責(zé)審核的工作人員說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)簽字時(shí)是不細(xì)看的，多半靠自己把關(guān)。而提交審核資料中的身份證是復(fù)印件，一般比較模糊，沒(méi)有明顯差別看不出來(lái)，只要學(xué)校的資料齊全，自己就認(rèn)定合格。大量“空氣考生”就這樣“遛”了過(guò)去。