?？诰W(wǎng)11月6日消息 原來的小溪，這幾年擴寬近一半。河兩岸護坡的樹木和農(nóng)田不斷坍塌。漸漸縮小的農(nóng)田面積，在澄邁永發(fā)鎮(zhèn)排坡村委會岑后村村民眼里，成了心中難以平復的傷痕。

?

　　接到岑后村村民舉報，5日中午，南國都市報記者驅(qū)車來到村里，一探村里坍塌的農(nóng)田和村民口中的“罪魁禍首”——村里被私人承包的沙場。

?

　　反映：10畝農(nóng)田坍塌

?

　　盡管天下著雨，村里還是有近20名村民趕來。一看到記者，他們就七嘴八舌地搶著說自己家的農(nóng)田塌了多少多少。在村民帶領下，記者來到岑后村河邊。第一眼看到“岑后河”，記者難以想象它就是這個村民口中的小溪?！斑@條河原來很窄的，現(xiàn)在因為下游挖沙，導致河岸防護林和農(nóng)田不斷坍塌，比以前寬了差不多一半?！贝迕襻持钢用娓嬖V記者。河寬約20來米，岸邊一段防護林被沖毀，倒在河邊，已經(jīng)枯死。

?

　　沿著狹窄的河邊小道往前走，村民一路指著兩岸農(nóng)田，指著寬寬的河面，說著其中自家有多少農(nóng)田塌了，成了河道的一部分。一個80來歲的阿婆撐著把黑傘，在自家農(nóng)田里，用海南話說著自家在河邊的1.5畝地所剩無幾，現(xiàn)在一家10口人沒什么農(nóng)田可種了。

?

　　和這位阿婆有同樣遭遇的還有另外村里的10來戶人家，從這些村民提供的坍塌農(nóng)田的數(shù)目看，算起來有10多畝農(nóng)田。

?

　　指責：采沙場是罪魁禍首

?

　　10多畝的農(nóng)田塌了，對于靠農(nóng)田種水稻和瓜菜的村民來說，不可謂不心痛。村民們告訴記者，村里的農(nóng)田大都集中在河岸邊。一家5口，也就3畝多地，眼看著河岸邊的1畝多地這么毀了，幾乎占去一家1/3的農(nóng)田。“這都是因為村里采沙造成的，如果他們不在河口采沙，我們的農(nóng)田也不會被毀?！币徽f起采沙場，村民一臉氣憤。

?

　　村民們已經(jīng)想不起什么時候開始有人承包村里的采沙場，也不知道老板是誰。他們甚至表示，讓人承包采沙場，村里大部分村民都沒有參與，只是村小組幾個干部私自決定的?！耙郧八麄冞€在南渡江中間采沙，沒想到這一年多來竟然跑到岑后河入江口進行采沙?！贝迕駛冋f，他們多次找采沙場進行交涉，也找村干部反映，但是一直沒有什么效果。

?

　　“如果再不制止他們，我們怕以后河邊再也沒有農(nóng)田可種?！?0來個村民憂心忡忡地看著岑后河以及采沙場的方向，一臉茫然。

?

　　調(diào)查：采沙場三易其主

?

　　記者與村民來到岑后沙場。沙場旁的高處，搭建著一排棚子，一間屋子里坐著幾名自稱是采沙場工人的外地人。他們告訴記者，沙場是經(jīng)過上級政府相關部門批準的，現(xiàn)在沙場老板不在，相關證件都在老板那里，因此，他們打工的沒辦法提供證件。

?

　　匆匆駕車趕來的岑后村村小組長岑新達從文件夾里拿出兩份合同，告訴記者村民小組是與沙場簽訂了合同的。記者看到，第一份合同是2003年12月簽訂的，當時村里將采沙場以每年4000元的價格承包給一個叫“李壯”的人，為期10年。另一份合同則是岑后村村民小組在2006年與一個叫“歐孝捷”的人簽訂的，時限為5年，從2006年5月5日開始承包，采沙場每年贊助村里5000元。

?

　　岑新達說，岑后沙場現(xiàn)在由兩個人合伙承包，一個姓黃，另一個姓王。為什么現(xiàn)在的老板不是合同上的“歐孝捷”呢?岑新達告訴記者，大概是2009年的時候，“歐孝捷”將這個采沙場轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)在的兩個老板。當時，現(xiàn)在的老板給了村里1.5萬元贊助費。

?

　　“如乙方不想繼續(xù)經(jīng)營本場地，乙方無權將本場地轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)租給他人，如乙方要轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)租必須經(jīng)過甲方同意方可，并要和下一個承租人一起到甲方處重新變更相關手續(xù)”，合同上有上述內(nèi)容，但是記者并沒有從岑新達帶來的文件中看到他們所辦的變更手續(xù)。對此，岑新達解釋，轉(zhuǎn)讓時自己并不在村民小組擔任干部，不很清楚當時是否辦理了變更手續(xù)。

?

　　村小組長：將上報申請阻止

?

　　村民說已經(jīng)將采沙場越界采沙的事向村干部反映，為什么卻沒有得到解決。對此，岑新達解釋，在2007年到今年10月，自己沒有擔任村干部，而是在外做生意，并不了解采沙場越界采沙導致農(nóng)田倒塌的事。而在他擔任村小組組長的時候，曾經(jīng)幾次帶領幾個生產(chǎn)隊長阻止采沙場越界采沙。至于后來的情況怎樣，因為自己不在村小組擔任職務，也就不得而知了。

?

　　將采沙場承包出去的兩次合同都是在岑新達在任的時候簽訂的。他是否對農(nóng)田塌了的事一無所知呢?岑新達表示自己了解一點情況，但因為無權阻止采沙場，也只能作罷。在隨同記者查看塌了的農(nóng)田時，岑新達承認說“農(nóng)田確實塌了一部分”。

?

　　采沙場的合約還未到期，接下來該如何處理采沙場的事?岑新達表示，自己會將情況反映到政府部門，讓政府部門阻止采沙場越界采沙。即使采沙場被禁止采沙，塌了的農(nóng)田還能恢復原狀嗎?誰也沒能回答這個問題。

?

　　采訪手記

?

　　每年四、五千元的承包費，就讓村里將這個采沙場承包給個人。而采沙場越了界，也未能得到村小組的有效制止。看著那些塌了的農(nóng)田和村民們憂心的眼神，記者只能長嘆?！按謇餂]錢，所以才將采沙場承包出去”，為了每年的幾千元贊助費，就這樣眼睜睜地看著農(nóng)田倒塌。這是否得不償失?

?

　　在記者采訪過程中，雙方村民因為爭執(zhí)，甚至動起手來。永發(fā)派出所的民警趕到現(xiàn)場了解情況。派出所李教導員告訴記者，這是村里第一次因為采沙場和農(nóng)田塌了的事發(fā)生暴力沖突。如果事情得不到解決，誰又能保證不會再次發(fā)生這樣的暴力沖突呢?

?

?

相關鏈接

?