?？诰W(wǎng)9月30日消息? 近日，湖南省湘潭市中級人民法院判決了一起研究生因“三角戀”勒死同門的案件。被告人曾力、陳雨犯故意殺人罪，分別被判處死刑和無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，共同承擔(dān)民事賠償17.8萬余元。

　　錯綜復(fù)雜的情感糾紛

　　曾力與陳雨是湘潭大學(xué)本科同班同學(xué)，兩人關(guān)系較好。2001年畢業(yè)后，陳雨繼續(xù)讀本校研究生，曾力則參加工作。

　　2003年，曾力通過研究生入學(xué)考試，于同年9月到湘潭大學(xué)機械工程學(xué)院就讀。不久，曾力與同級同專業(yè)女研究生李麗交往日益密切，產(chǎn)生戀情。而此前李麗和湘潭大學(xué)機械工程學(xué)院2002級在讀研究生周澤已相戀多年，因曾力介入，兩人的感情出現(xiàn)危機，但李麗在內(nèi)心仍放不下周澤。為此，曾力感到煩惱，多次和陳雨談?wù)撆c李麗、周澤之間的關(guān)系問題，并向陳雨提出要教訓(xùn)周澤。陳雨因?qū)熎髦刂軡?，一直對周澤心懷嫉妒，存有怨恨心理?/p>

　　精心布置的謀害計劃

　　2003年10月24日至27日，陳雨分3次在湘潭大學(xué)醫(yī)院、湘潭市中心醫(yī)院共購買36片安定。10月27日下午6時30分左右，陳雨比平常提前半小時來到與周澤共同工作、學(xué)習(xí)的湘潭大學(xué)工科南樓308室，趁周澤不在，將16片安定研磨成粉狀，兌水過濾后倒入周澤所用的茶杯中。

　　周澤來到308室后，飲用了茶杯中的水。之前，周澤曾打電話給李麗，稱曾力有生活作風(fēng)問題，嫖過娼。曾力非常氣憤，于當(dāng)晚7時許聯(lián)系周澤，約周澤見面講清楚。當(dāng)晚8時許，已出現(xiàn)藥物反應(yīng)、頭暈乏力的周澤由陳雨攙扶，在湘潭大學(xué)圖書館前面與曾力、李麗碰面。周澤、曾力還未及多談，陳雨便講“不要說了，今天什么都不要說了”。

　　之后，陳雨扶周澤回到宿舍休息了一段時間，后又扶周澤到湘潭大學(xué)工科南樓308室上網(wǎng)聽音樂。曾力則一直與李麗在一起，談?wù)摳星榉矫娴膯栴}，李麗表現(xiàn)得比較傷心。曾力情緒非常激動，沖動之下產(chǎn)生了殺害周澤的惡念。

　　當(dāng)晚10時20分許，曾力趁李麗接聽妹妹李紅打來的電話之時，往工科南樓方向跑。途中，曾力在地上撿了一根棕繩，放在右邊褲口袋里。到了308室后，曾力拿出棕繩，從右后邊勒住毫無防備的周澤的頸部，將周澤勒倒在地并繼續(xù)用力，致周澤窒息死亡。

　　拋尸后不忘短信“祝?！?/strong>

　　曾力獨自將周澤的尸體拖出308室一段距離后，叫陳雨幫忙將尸體抬進(jìn)樓梯間的電梯，下至一樓，將尸體丟到工科南樓與機械實驗室之間通向西側(cè)苗圃走道盡頭的臺階下。曾力撿起周澤左腳掉落的旅游鞋，丟至工科樓的池塘邊，然后返回李麗身邊。

　　陳雨則回到308室清理現(xiàn)場，用抹布把地上的血跡擦干凈，將周澤的手機卡取出，將手機和作案用的棕繩藏在自己的電腦桌抽屜里?；氐綄嬍液?，陳雨用周澤的手機卡給李麗、曾力各發(fā)了一條內(nèi)容相同的短信息：“我退出，祝你們幸福?！?/p>

?

　　7年馬拉松式訴訟

　　這是一場“馬拉松”式訴訟，從衡山到湘潭、長沙，從湘潭中院到湖南省高級人民法院乃至最高人民法院，官司打了7年，前后6次開庭。

　　2004年7月，湘潭市中級人民法院首次開庭審理此案，9月10日作出一審判決：以故意殺人罪判處曾力死刑，以故意殺人罪判處陳雨無期徒刑；曾力、陳雨共同賠償周澤的家人經(jīng)濟損失17萬余元。

　　一審宣判后，雙方均表示不服，分別向湖南省高級人民法院提出上訴。此后，由于雙方對判決或裁定不服，多次提出上訴。今年年初和4月，對曾力和陳雨，湘潭市中級法院先后重新單獨開庭審理，于近日作出了與原審依舊相同的判決結(jié)果。至此，該案前后共開庭6次，包括湘潭市中級法院的判決書、最高人民法院與湖南省高級法院的裁定書，共作出了7份。

　　法院認(rèn)為，此案在共同犯罪中，被告人曾力直接實施殺人行為，起了主要作用，是主犯，陳雨投放安定，參與拋尸，清理現(xiàn)場，也起了主要作用，也是主犯。

　　但是，曾力辯護(hù)提出，自己沒有作案。其辯護(hù)人也辯護(hù)提出，證人李麗在重重壓力下仍作了曾力不在現(xiàn)場的證言；陳雨供述的作案時間與一審判決認(rèn)定的作案時間有重大出入；案發(fā)前曾力到過現(xiàn)場，他在現(xiàn)場留下指紋和鞋印可以得到合理解釋；陳雨有作案動機，他的供述中許多內(nèi)容與現(xiàn)有證據(jù)矛盾，有栽贓陷害曾力的重大疑點；請求宣告曾力無罪。

　　法院核查認(rèn)為，證人李麗的證言雖然前后反復(fù)，但是她在偵查階段的多次證言均證明案發(fā)當(dāng)晚10時許曾力離開過她一段時間，該證言具有可信性。陳雨供述曾力是當(dāng)晚10時15分左右勒死周澤，與一審判決認(rèn)定的作案時間有一定出入，屬于時間判斷誤差正常情況。曾力案發(fā)前到過現(xiàn)場，可能留下指紋、鞋印，這是事實，但本案并非完全依靠指紋、鞋印定案；陳雨是有作案動機，但是說他栽贓陷害曾力沒有任何證據(jù)。本案現(xiàn)有證據(jù)足以證明曾力有作案動機和時間，在現(xiàn)場提取到的諸多痕跡物證均指向曾力涉案，陳雨指證曾力勒死周澤，曾力在偵查階段也多次作過有罪供述，特別是公安機關(guān)在曾力右褲口袋內(nèi)提取的可疑纖維與現(xiàn)場提取的棕繩纖維形態(tài)、成分一致，其無法解釋。因此，曾力的這一辯護(hù)理由和辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見均不能成立。

　　陳雨也提出，自己沒有殺人的故意。陳雨認(rèn)為，原審判決認(rèn)定自己對周澤心存嫉妒，有違事實；認(rèn)定曾力兩次提出教訓(xùn)周澤，自己均予以同意，與事實不符；認(rèn)定自己與曾力作案前有通謀，作案中又積極主動配合，是共同犯罪，與事實不符；自己沒有殺害周澤的故意，認(rèn)定故意殺人定性不準(zhǔn)。陳雨的辯護(hù)人則提出，法院認(rèn)定陳雨犯故意殺人罪定性不當(dāng)，應(yīng)定包庇罪；陳雨主動交代曾力殺人事實，有自首情節(jié)，請求從輕處罰。

　　法院查實認(rèn)為，從陳雨處提取的日記證明，被告人陳雨對周澤確實心懷嫉妒，陳雨的供述和其他相關(guān)證據(jù)能夠證明被告人陳雨與曾力合謀教訓(xùn)周澤，四處購買安定藥片，在周澤的茶杯中投放安定，幫助曾力移尸，清理現(xiàn)場，發(fā)虛假短信意圖制造假象，是故意殺人的共犯。陳雨到案后開始只指證曾力殺人，拒不交代本人的犯罪事實，在偵查機關(guān)掌握有力證據(jù)后才作有罪供述，不構(gòu)成自首。因此，法院認(rèn)為，陳雨的辯護(hù)理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。

　　9月7日上午，雖然湘潭市中級法院的工作人員驅(qū)車將最新的判決書送到死者周澤的父親周自然的手中。但是，周自然卻對媒體表示，自己對這樣的判決結(jié)果仍不滿意。其中尤其讓他難以接受的是，兩兇手至今竟連一句道歉的話都沒有對自己說過。周自然表示，自己仍將繼續(xù)上訴?！　。ㄎ闹猩姘溉司鶠榛?/p>

　　案外人語

　　這是一曲因“三角戀”引發(fā)的校園悲劇，也是一例高智商、低情商的犯罪案件。

　　長沙市寧鄉(xiāng)縣人民法院的院長馬賢興，一直在努力推動社會心態(tài)建設(shè)。馬賢興分析認(rèn)為，如今社會上確實存在著一批善于學(xué)習(xí)懂得鉆研，但卻不會與人相處，有著不正確甚至偏激人生觀、價值觀的人。他們雖然很優(yōu)秀也很聰明，無論在學(xué)業(yè)上還是工作上，很多時候都是一帆風(fēng)順的，然而，當(dāng)人際關(guān)系出現(xiàn)問題的時候，他們的心理防線卻瞬間崩塌，不知所措，變得很敏感、很脆弱、易沖動。

　　對此，馬賢興認(rèn)為，人們在為那些年輕生命過早凋零惋惜的同時，其實也應(yīng)該進(jìn)一步深思：在我國的教育體系中，情商教育確實應(yīng)進(jìn)一步加大比重和分量，必要的時候要把心態(tài)建設(shè)當(dāng)作和社會治安綜合治理同等重要的心靈治安綜合治理。因為只有進(jìn)一步加強心理健康教育和保健，加強人文關(guān)懷和心理疏導(dǎo)，才能有效促進(jìn)人們心理的和諧，引導(dǎo)人們正確對待自己、他人和社會，正確對待困難、挫折和榮譽，也才能塑造自尊自信、理性平和、積極向上的社會心態(tài)。