??? 海口網(wǎng)8月9日消息　 近日，海口市民周女士向人民網(wǎng)海南視窗求助：去年她向海南森林汽車出租有限公司（下稱森林公司）、?？诃倗】蛙嚦鲎庥邢薰纠U納出租車訂金2.3萬元。由于兩家公司原副總經(jīng)理伍某涉嫌挪用眾多車主訂金及公司款項被檢察院批捕，2009年12月底，公司代為向其中14名車主退還了借款、訂金共計23.9萬元。

　　
　　當時，周女士因為不知可以領回訂金，沒有及時領取屬于自己的2.3萬元血汗錢，現(xiàn)在由于兩家公司已被永利汽車出租公司合并，永利公司表示不再承擔兩家公司的債權債務，周女士頓時不知該向誰要回這筆出租車訂金。

　　
　　 公司副總挪用公款，的姐出租車訂金無影蹤

　　
　　據(jù)周女士介紹，她原是森林公司的一名職工。2009年，公司副總伍某涉嫌挪用包括周女士在內的一些職工的訂金和借款。案發(fā)后，伍某被?？谑袡z察院批捕，公司也代為向14名車主退還了23.9萬元借款、訂金。由于當時周女士人在外地，沒有及時了解到退款一事，因此她沒有拿到自己的2.3萬元訂金。

　　
　　之后，周女士向?？诰綀蟀福k案人員指示她去找森林公司被合并后的永利汽車出租公司。然而，永利公司卻表示，他們不承擔森林公司先前的債務。

　　
　　 新公司單方認為：不再承擔舊公司債權債務

　　
　　 8月5日，記者來到永利公司進行了解，工作人員李先生表示，森林公司的確與他們公司進行了合并，但是永利公司已于今年6月在《海南日報》刊登公告，表示森林公司的一切債權債務與該公司無關。

　　
　　李先生據(jù)此認為，永利公司沒有義務退還周女士的2.3萬元訂金。

　　
　　 律師表示：公司合并，債務關系依然存在

　　
　　究竟周女士的出租車訂金該由誰來退還，海南新概念律師事務所律師蘇子營表示，在媒體發(fā)表聲明，只是公司的單方面行為。

　　
　　 “究竟要不要承擔原森林公司的債權債務，要看森林公司與永利公司屬于什么關系。”蘇子營說，如果兩者屬于合并一類法律關系，則后者要承擔前者的債權債務。如果永利公司只是購買了森林公司轉讓的某項權利等，則不需要承擔森林公司相關債權債務。