亚洲V国产一区二区三区,国产福精品利视频免费,国产精品福利一区,日韩一级无码av毛片免费

河南安陽(yáng)曹操高陵內(nèi)實(shí)景

　　隨著河南安陽(yáng)西高穴東漢墓1號(hào)墓的發(fā)掘，曹操墓的真?zhèn)沃疇?zhēng)烽煙再起。6月12日是“世界文化遺產(chǎn)日”，作為1號(hào)墓繼續(xù)發(fā)掘的日子，顯然經(jīng)過(guò)精心挑選，央視加入直播也很說(shuō)明問(wèn)題。

　　1號(hào)墓能否出土核心物證被認(rèn)為對(duì)鑒定曹操墓真?zhèn)沃陵P(guān)重要，但結(jié)果除了一把鐵劍外，并沒(méi)有其他發(fā)現(xiàn)。倒是在2號(hào)墓新出土了玉珠、“常所用長(zhǎng)犀盾”字樣的半截石牌等。被一些專家認(rèn)為是曹操的男性遺骸，臉部被砍去一半。同時(shí)還曝光了2號(hào)墓此前未公布的一些出土文物，包括多件陶制生活用具和陪葬明器。

　　“外行”質(zhì)疑落下風(fēng)

　　2009年12月27日，河南省文物局在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，稱安陽(yáng)縣安豐鄉(xiāng)西高穴村搶救性發(fā)掘的一座東漢大墓，經(jīng)權(quán)威考古學(xué)家和歷史學(xué)家確認(rèn)為魏武王曹操高陵。

　　此消息引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，各種質(zhì)疑也接踵而至。有質(zhì)疑認(rèn)為2號(hào)墓的考古不合學(xué)術(shù)規(guī)范，論證程序也有瑕疵，至少不透明。也有質(zhì)疑從文史、文物鑒定等方面出發(fā)，認(rèn)為確定該墓為曹操墓為時(shí)過(guò)早。而另一類質(zhì)疑則更為尖銳，明言這是一出“考古搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”的鬧劇，是行政權(quán)力干預(yù)和學(xué)術(shù)造假的結(jié)果。

　　河南文物局官員和參與發(fā)掘的一些考古專家，針對(duì)質(zhì)疑給出了回應(yīng)。河南省文物局文物保護(hù)處處長(zhǎng)張宏明說(shuō)：“安陽(yáng)的這座曹操高陵鐵證如山，確定無(wú)疑?！痹摽脊彭?xiàng)目領(lǐng)隊(duì)潘斌認(rèn)為質(zhì)疑者不具備專業(yè)資格，“不排除一些人借機(jī)炒作”。而參與發(fā)掘的社科院考古所退休研究員劉慶柱，在多個(gè)場(chǎng)合堅(jiān)稱這就是曹操墓。他認(rèn)為，提出質(zhì)疑的“業(yè)內(nèi)人士”，沒(méi)有一個(gè)是考古專業(yè)的，“群眾的質(zhì)疑是可以理解的，但外行的專家畢竟也是專家，應(yīng)該憑實(shí)物說(shuō)話” 。

　　2010年1月18日，國(guó)家文物局認(rèn)可曹操墓階段性考古結(jié)論，并建議曹操高陵按程序申報(bào)全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。該項(xiàng)目還入選了“2009年六大考古新發(fā)現(xiàn)”。曹操墓真?zhèn)坞p方交鋒第一回合，在專業(yè)的盾牌之下，質(zhì)疑方落了下風(fēng)，但留下了懸念。

高陵出土的玉器，帶有穿孔的珠子

　　專家質(zhì)疑之聲響起

　　6月13日1號(hào)墓的發(fā)掘之后，形勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。富有戲劇性的是，再度響起的質(zhì)疑聲，主要來(lái)自考古文博界權(quán)威。中國(guó)考古學(xué)會(huì)原理事長(zhǎng)徐蘋(píng)方，是國(guó)內(nèi)公認(rèn)的考古大家，他指出現(xiàn)有出土文物作為曹操墓證據(jù)不足：從盜墓者手中獲得的文物不能作為依據(jù)；有“常所用”字樣的文物，通常是最高統(tǒng)治者饋贈(zèng)給親友下屬的紀(jì)念品；再就是2號(hào)墓出土了陶豬圈，這種東西不可能出現(xiàn)在曹操墓中。他說(shuō)：“和我差不多歲數(shù)的老考古學(xué)家基本和我看法一樣，不認(rèn)為西高穴東漢墓是曹操墓。”徐蘋(píng)方還重申了對(duì)該項(xiàng)目入選“2009年六大考古新發(fā)現(xiàn)”的異議：“我在評(píng)委會(huì)上就不同意?！瓪v史上被盜掘嚴(yán)重的墓都是不能列入考古新發(fā)現(xiàn)的?！?/p>

　　隨后，著名文博專家、南京博物院前院長(zhǎng)梁白泉也提出了質(zhì)疑?！皼](méi)有鐵證，只能說(shuō)是‘疑似曹操墓’”，梁老對(duì)記者說(shuō)，從目前公開(kāi)的報(bào)道看，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的250多件文物中，實(shí)際上并沒(méi)有一件出土文物能夠有力證明墓主為曹操。

　　而在此之前，參與該項(xiàng)目的社科院考古所所長(zhǎng)王巍認(rèn)為，是否曹操墓尚不能“蓋棺論定”，并說(shuō)1號(hào)墓的發(fā)掘是確認(rèn)墓主的關(guān)鍵。徐蘋(píng)方就此認(rèn)為，社科院考古所之所以一直未最終確定西高穴東漢墓為曹操墓，“他(所長(zhǎng))總要考慮社科院考古所的名聲的！”

　　只有參與發(fā)掘的社科院考古所退休研究員劉慶柱，在直播過(guò)程中依然堅(jiān)持己見(jiàn)：“1號(hào)墓的發(fā)掘情況絲毫不影響曹操墓定性。”

　　有媒體因此質(zhì)疑：既無(wú)文獻(xiàn)，也無(wú)確鑿的重要實(shí)物證據(jù)出土，近乎空空如也的1號(hào)墓顯然給最終判定曹操墓真?zhèn)螏?lái)了極大障礙。在社科院考古所至今都未下最終結(jié)論的情況下，劉慶柱與河南省文物考古所為何敢打包票說(shuō)，這是“曹操高陵”呢？

　　“曹操高陵”的“效益”

　　其實(shí)，結(jié)合考古現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)外業(yè)已曝光的諸多事實(shí)，這問(wèn)題就不難釋疑。也可清楚在“專業(yè)”之外，質(zhì)疑其屬于利益驅(qū)動(dòng)的“陵墓經(jīng)濟(jì)”，目的在于GDP和政績(jī)，并非毫無(wú)依據(jù)。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，河南省文物局官員，都在為“河南是中華文明的搖籃，籃子里卻沒(méi)有東西”而感到焦慮，認(rèn)為河南需要一座帝王墓，因而一直在四處出擊，八方尋找，冒險(xiǎn)發(fā)掘。

　　年初，河南官方雖然否認(rèn)了有學(xué)者所稱的“曹操高陵”將給安陽(yáng)帶來(lái)4億元效益的說(shuō)法，但安陽(yáng)市市長(zhǎng)張笑東宣布，安陽(yáng)會(huì)將曹操高陵建成集社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益于一體的三國(guó)文化考古、文物保護(hù)基地和旅游景區(qū)。

　　就在1號(hào)墓挖掘同日，安陽(yáng)市市長(zhǎng)助理陳中武對(duì)媒體說(shuō)，安陽(yáng)市已協(xié)同國(guó)家文物局中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院，對(duì)曹操高陵的保護(hù)開(kāi)發(fā)進(jìn)行了規(guī)劃，目前已啟動(dòng)征地和道路平整工作。同時(shí)，河南商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)向媒體透露：“曹操墓有望使所在地西高穴村逐步形成‘一主、兩輔、三補(bǔ)充’的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)格局?！薄斑@將給西高穴村帶來(lái)滾滾財(cái)源，至少讓該村發(fā)展經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)小康的歷程縮短十年以上。”

　　換言之，在曹操墓真?zhèn)挝炊ǖ那闆r下，在曹操高陵規(guī)劃建設(shè)國(guó)家級(jí)考古遺址公園，在曹操墓本體上規(guī)劃建設(shè)遺址博物館，已經(jīng)幾成事實(shí)。經(jīng)濟(jì)效益的藍(lán)圖不但成竹在胸，而且大有手到擒來(lái)之勢(shì)。

　　無(wú)人質(zhì)疑的曖昧

　　相較于許多地方打著發(fā)展經(jīng)濟(jì)的幌子生造假古董，安陽(yáng)西高穴東漢墓，意圖借曹操之名獲利，并不出奇。但學(xué)術(shù)如此緊密與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合，置科學(xué)精神、學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)良心于不顧，毅然決然地登上地方GDP戰(zhàn)車，行為猶如“盜墓”，卻似不多見(jiàn)。

　　中國(guó)考古學(xué)會(huì)原理事長(zhǎng)徐蘋(píng)方認(rèn)為，西高穴東漢墓是否曹操高陵，與質(zhì)疑者是否內(nèi)行無(wú)關(guān)，關(guān)鍵是證據(jù)不足。他強(qiáng)調(diào)：“考古不能與別的什么掛鉤，必須遵從自己的內(nèi)心，遵從學(xué)術(shù)，而不是被別的東西牽著走，這很可悲！這其實(shí)是學(xué)術(shù)界的浮躁在考古界的反映?！?/p>

　　南京博物院原院長(zhǎng)梁白泉也感慨道：“當(dāng)年老一輩考古學(xué)者的治學(xué)態(tài)度，已非今日可比！”他認(rèn)為，“疑是”和“確認(rèn)”之間這層窗戶紙，沒(méi)有鐵證，就不能捅破，這是最基本的學(xué)術(shù)規(guī)范。他對(duì)此前考古界無(wú)人站出來(lái)質(zhì)疑感到“奇怪”。

　　目前，西高穴東漢墓是否“曹操高陵”，尚未可貿(mào)然定論。但不論最后結(jié)果如何，某些學(xué)術(shù)中人在地方發(fā)展經(jīng)濟(jì)的沖動(dòng)和利益誘惑之下，不顧學(xué)術(shù)規(guī)范，迎奉屈就，甘當(dāng)馬前卒，已是昭然若揭的事實(shí)。個(gè)人學(xué)術(shù)不端行為事小，機(jī)構(gòu)合謀的學(xué)術(shù)腐敗事大，而一門(mén)學(xué)科的整體潰爛更是不堪設(shè)想。

　　在急功近利的權(quán)力和經(jīng)濟(jì)利益面前，學(xué)術(shù)如何預(yù)防和化解淪為婢女的危機(jī)，值得學(xué)界、公眾乃至全社會(huì)深思和警惕。